点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
逯世泽 ：稳步推进温室气体自愿减排交易市场建设******
中新网北京11月17日电 (左雨晴)“下一步 ，我们将根据‘双碳’目标 的要求，稳步推进温室气体自愿减排交易市场建设 。”生态环境部应对气候变化司副司长逯世泽16日在生态环境部与欧在华跨国企业高层圆桌会上作主旨发言时表示。
此次圆桌会主题为“启航新征程 推动绿色发展”，由生态环境部环境与经济政策研究中心 、中国新闻社主办，中国新闻网承办 。
气候变化是全人类面临的共同挑战 ，事关人类可持续发展。2020年9月22日 ，习近平主席在第75届联合国大会一般性辩论上郑重宣布 ，中国二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值 ，努力争取2060年前实现碳中和 。为推动我国“双碳”工作，全国碳市场建设意义重大 。
图为逯世泽在圆桌会上作主旨发言 。会上 ，逯世泽介绍 ，全国碳市场第一个履约周期已顺利收官 。第一个履约周期 ，我国共纳入发电行业重点排放单位2162家 ，年覆盖CO2排放量45亿吨，成为全球覆盖排放量最大 的碳市场 ，配额履约率达到99.5% 。截至2022年11月15日 ，碳排放配额现货累计成交量1.98亿吨，累计成交额86.9亿元，交易价格每吨在40-60元范围内波动，呈缓慢上升趋势 。
逯世泽表示，“目前碳价水平基本反映了中国火电行业降碳的成本 ，成交量和成交价格满足企业履约 的基本需求 ，符合碳市场作为减排政策工具 的定位 ，碳市场激励约束作用初步显现 。”
“目前我国碳市场还处于初级阶段 ，面临市场机制作用发挥尚不充分 、碳排放数据质量有待提高两大挑战 。”他指出 ，通过全国碳市场第一个履约周期建设运行 ，圆满完成了预期的建设目标 ，初步建立了制度框架体系，打通了关键环节 ，提高了企业低碳发展意识 ，提升了企业和管理人员水平 ，为下一步碳市场 的发展奠定了基础 。
逯世泽表示 ，下一步 ，我国将加快完善制度机制，持续强化市场功能建设 ，稳步推进温室气体自愿减排交易市场建设。
逯世泽表示 ，自愿减排交易市场一要突出“自愿减排” ，突出企业的诚信管理 ；二要突出国际属性，标准要基本一致。“无论 是配额市场还 是自愿减排市场，都 是全国碳市场 的重要组成部分 ，也是实现‘双碳’目标的重要政策工具。”(完)
中新网评：处理核污水绝不 是日本自家私事****** 中新网北京1月19日电(蒋鲤)日本政府近日称，将于2023年春夏期间开始向海洋排放经过处理 的福岛第一核电站核污水 。日本罔顾国内民众及周边国家 的屡屡反对，企图将核污水“一倒了之” ，把一件关乎全球海洋生态环境和公众健康 的事当成了自家私事。  资料图 ：日本福岛第一核电站 。2011年，福岛核电站事故发生后，大量放射性物质泄漏到大气层和太平洋 ，对周围环境造成了难以逆转 的伤害 ，数十万人被迫撤离该地区 。时至今日 ，作为日本邻国之一 的韩国仍未解除福岛海鲜禁令 。 日本以核污水存储能力即将达到上限为由 ，在2021年4月13日 ，正式决定将福岛第一核电站核污水排入太平洋 。过去一年多，日本政府和东京电力公司一直在持续推进核污水排海计划 。 日本政府辩称 ，这些核污水经多核素处理系统(ALPS)处理后很安全，甚至“可以喝”，这样的表态无疑在愚弄大众 。 事实上 ，经过处理 的核污水仍含有多种放射性物质 ，核污水一旦排放入海就无法回收，长期来看 ，将会给海洋生态带来难以估量的潜在威胁，最终危害人类健康。 因此，核污水排海计划推出后 ，遭到日本民众强烈反对 。日本《朝日新闻》2022年3月公布 的问卷调查显示 ，福岛县 、宫城县和岩手县受访的42个市町村长中，约六成反对东京电力公司福岛第一核电站核污水排放入海 。日本全国渔业协会联合会也多次申明立场 ，反对该计划 。 日本政府认为 ，核污水排海 是最便宜、最省事 的解决方案 ，但此举却将周边国家乃至全世界置于核污染风险中 。太平洋非日本一家之海 ，核污水会随着洋流流动 ，其影响势必会跨越国界，危害周边国家乃至整个国际社会 的公共福祉和利益 。 《韩国经济新闻》发文称，相关研究认为，福岛核污水如果排放入海，约7个月后将到达济州等韩国海域，该国水产业和旅游业将遭受相当大的损失 。 德国南极海洋机构也曾发出警告 ，若日本将所有核污水排入海中，不到半年 ，整个太平洋都将面临高度辐射威胁 ，包括远在大洋另一端的美国 。太平洋地区人民更 是对日本该计划持反对意见。 日本作为《联合国海洋法公约》缔约国，有义务保护海洋环境 。然而 ，在核污水排海方案 的正当性、核污水数据 的可靠性 、净化装置的有效性、环境影响 的不确定性等问题上 ，日本未能作出科学、可信的说明 。 国际原子能机构技术工作组虽已三次赴日实地考察评估 ，但尚未就日排海方案 的安全性给出结论 ，并且对日本提出诸多澄清要求和整改意见 。在此情况下，日本仍执意推进核污水排海工程建设 ，这是极不负责任 的行为 。 太平洋不 是日本的下水道，日本必须正视各方合理关切 ，在与周边国家等相关利益方和国际原子能机构充分协商后 ，制定合理 的核污水处理方案 。日本也要着眼长远 ，若只顾眼前，执意将核污水排放入海，不仅其自身 ，周边国家乃至全世界都将为之买单 ，其后果必将会危害数代人。  Fukushima water disposal by no means Japan’s own business By John Lee (ECNS) -- Japan has announced it will release treated wastewater from the wrecked Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the Pacific Ocean this year. Although Fukushima wastewater disposal affects global marine ecological environment protection and public health, Japan has turned a deaf ear to domestic and international opposition to dumping the contaminated water into the sea, treating the "global" matter as its own business. The Fukushima accident in 2011 had sent large quantities of radiation into the atmosphere and the Pacific Ocean, causing irreversible damage to the surrounding environment, and hundreds of thousands of people were forced to evacuate the area. South Korea still maintains its import ban on Japanese seafood from areas affected by the Fukushima nuclear disaster. On April 13, 2021, Japan announced it had decided to discharge contaminated radioactive wastewater in Fukushima Prefecture into the sea due to dwindling storage space, with the Japanese government and plant operator Tokyo Electric Power Company Holdings Inc. promoting the release plan over the past year. The Japanese government argues that the water treated by an advanced liquid processing system, or ALPS, is safe and drinkable, which is undoubtedly fooling the public. In fact, the treated wastewater still includes a variety of radioactive substances and can’t be recycled once discharged into the sea, which will pose a great threat to marine ecology and ultimately endanger human health in the long run. Therefore, the discharge plan has been strongly opposed in Japan. According to a questionnaire conducted by The Asahi Shimbun, nearly 60 percent of mayors of 42 municipalities in Iwate, Miyagi and Fukushima prefectures oppose the discharge plan. The National Fisheries Cooperative Federation of Japan has also repeatedly stated its opposition in public. The Japanese government believes that dumping Fukushima wastewater into the sea is the cheapest and most convenient solution, but neighboring countries and even the whole world will be at risk of nuclear pollution. The Pacific Ocean doesn’t belong to Japan and the wastewater flow along oceanic currents will surely break boundaries and endanger public welfare and the interests of neighboring countries and even the international community. The Korea Economic Daily reported that related research concluded that if contaminated water from Fukushima is released into the ocean, it would only take seven months for the contaminated water to reach the shores of Jeju Island, with the country's aquaculture and tourism suffering considerable losses. According to the calculation of a German marine scientific research institute, radioactive materials will spread to most of the Pacific Ocean within half a year from the date of discharge, and the U.S. and Canada will be affected by nuclear pollution. People in the Pacific region also oppose the discharge plan. As a participant of the United Nations Convention on the Law of the Sea, Japan has the obligation of protecting the marine environment. However, it hasn’t offered a full and convincing explanation on issues like the legitimacy of the discharge plan, the reliability of data on the nuclear-contaminated water, the efficacy of the treatment system or the uncertainty of environmental impact. Though the IAEA has yet to complete a comprehensive review after three investigations in Japan, the Japanese side has been pushing through the approval process for its discharge plan and even started building facilities for the discharge. It is rather irresponsible for Japan to act against public opinion at home and concerns abroad. The Pacific Ocean is not a private Japanese sewer. The country must seriously heed the voices of the international community and make a reasonable plan for the Fukushima wastewater disposal after full consultation with stakeholders and international agencies. If it only seeks instant interest and insists on discharging the contaminated water into the sea, not only itself, but also its neighboring countries and the entire world will pay for the decision and several generations will be forced to bear the consequence. 
|
)